Reiterancia y reincidencia: ¿qué dice la nueva ley aprobada en Diputados?

La Cámara de Diputados dio media sanción a un proyecto clave en materia de seguridad, que endurece las condiciones para la reincidencia y reiterancia en delitos penales.

La iniciativa obtuvo 138 votos a favor, 94 en contra y una abstención, y ahora será debatida en el Senado, donde se anticipa una fuerte resistencia del sector cristinista.

Un avance en la política penal

El proyecto aprobado establece que una persona será considerada reincidente si ha sido condenada dos o más veces a una pena privativa de libertad, siempre que la primera condena esté firme.

Este punto fue detallado por Laura Rodríguez Machado, diputada del PRO y presidenta de la Comisión de Legislación Penal, quien explicó que la modificación busca impedir que delincuentes con múltiples condenas eviten el cumplimiento efectivo de sus penas.

"Cuando un delincuente comete otro delito y la pena no implica prisión inmediata, como en el caso de robos menores, es detenido pero rápidamente liberado, lo que impide que se lo considere reincidente", explicó la legisladora.

Con las modificaciones, bastará con una condena firme para que se apliquen restricciones a los beneficios judiciales.

Además, el proyecto introduce un cambio en la manera en que se calculan las penas cuando una persona comete múltiples delitos.

"Hoy en día, a veces se hace una especie de ‘mix’ en las sentencias, lo que permite reducir la condena total. Con esta ley, la pena final será la sumatoria de todos los delitos cometidos", agregó Rodríguez Machado.

Diferencias entre reincidencia y reiterancia

Otro punto central de la iniciativa es la diferenciación entre reincidencia y reiterancia. Actualmente, los jueces evalúan la posibilidad de fuga o el entorpecimiento de la causa al dictar prisión preventiva.

Con la nueva normativa, se agregará un tercer criterio: los antecedentes de imputaciones previas, lo que permitirá considerar la reiteración de delitos como un factor determinante en la decisión judicial.

Posturas encontradas en el Congreso

La propuesta fue respaldada por los bloques de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y diputados provinciales, mientras que el kirchnerismo y la izquierda votaron en contra.

El diputado Martín Soria rechazó la iniciativa al afirmar que "no supera el mínimo test de constitucionalidad".

Argumentó que la norma busca que "el Ejecutivo pueda encarcelar ciudadanos completamente inocentes", sustituyendo la presunción de inocencia por un criterio subjetivo del juez sobre la posibilidad de que alguien cometa un delito en el futuro.

En contraste, la radical Pamela Verasay destacó que en Mendoza, desde que se aplicó una medida similar, "se redujeron en un 50% los delitos contra la integridad física, incluidos homicidios y robos con armas de fuego".

Por su parte, Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, remarcó la necesidad de actuar con prudencia en estos temas.

"Debemos agravar las penas para quienes eligen delinquir como forma de vida, especialmente ante el avance del narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado", sostuvo.

No obstante, advirtió que "la mayoría de la doctrina nacional e internacional está en contra de este tipo de medidas".

La última oradora de la jornada, la libertaria María Celeste Ponce, cerró el debate con una frase contundente: "Con esta ley buscamos poner fin a la fiesta de los delincuentes, que entran y salen del sistema judicial como si fuera un parque de diversiones".

Próximo paso: el Senado

Con la media sanción en Diputados, el proyecto pasará ahora al Senado, donde se espera una discusión intensa y un fuerte rechazo del cristinismo.

Si se aprueba, esta normativa representará un cambio profundo en la política penal argentina, endureciendo las condiciones para la liberación de delincuentes reincidentes y reiterantes.